Eher nicht häufig gehörte Sätze

"Dreiecke sind schon nicht schön...
So im Vergleich zu Vierecken."

DasLight Virtual 3D Visualizer Issue

Rezension: Journey

"In 25 years of gaming
I never had a gaming experience like this."

 (theKleiner auf metacritics.com, 18. März)

Über diese interessante Aussage stolperte ich, bevor ich den Genuss kam, JOURNEY selbst zu spielen. Für mich als bekennender Symphatisant von thatgamestudios natürlich ein Satz, der mein Herz sofort höher schlagen ließ.

Und tatsächlich: Journeys ruhige und behutsame Art, fremde Spieler zusammenzuführen, hat auch in mir ein Gefühl von tiefster kindlicher Freude geweckt; ein bisschen so, als wäre ich in die Kindheit zurückversetzt und hätte gerade wortlos einen neuen Spielgefährten gefunden. Klingt irgendwie seltsam, nicht wahr? Macht aber nichts, denn genau so fühlte es sich bei mir an: wohlig, altbekannt und trotzdem neu.

Journey ist anders, ist schön, mitunter rein phantastisch, spielt sich zudem extrem geschmeidig und ist definitiv interaktive Kunst. Positiv überraschen wird den geneigten Spieler aber hauptsächlich die Tatsache, dass ihm das Spiel durch eine so einfache Simplifizierung gängiger Online-Mechaniken ein so unerwartet intensives Spielerlebnis bietet.

Journey ist aber auch kein Spiel für jeden. Gleich zu Beginn werden solche Spieler ausgesondert, die die Sache mit der falschen Erwartung angehen. Die Reise beginnt puristisch und vor allem extrem langsam, wobei grafisch milde Erinnerungen an Flower wach werden.

Die Demo, die mittlerweile auch in unserem Store erschienen ist, erscheint mir deshalb auch als äußerst kontraproduktiv, denn der wahre Charakter des Spiels kommt hier gar nicht erst zum Zuge. Spieler, die schnelle Action bevorzugen und die künstlerische Note nicht zu würdigen wissen, legen den Controller nach einer Viertelstunde weg. "Scheißspiel."

(Fan-Artwork - kein Screenshot)

Nein - ganz im Gegenteil! Wer mit seiner PS3 online ist (und das ist PFLICHT!) und das erste Level hinter sich gelassen lässt, erkennt bald die wahre und wahnsinnig schöne Natur des Spiels. Ich möchte aber auch nichts zu Genaues darüber schreiben, da sonst der Reiz des ersten Durchspielens flöten geht.

Also noch mal: Wer Außergewöhnliches mag und ein Kind der Freude ist, wird von Journey schwer beglückt werden; trotz seiner kurzen Spieldauer von 2-4 Stunden bei einem verhältnismäßig hohen Preis (12,99€). Ans Herz legen möchte Euch außerdem, das Spiel alleine oder höchstens zu zweit zu spielen, denn gerade die (zunächst) vorherrschende Einsamkeit und die Möglichkeit, sich völlig darauf einlassen zu können, macht den Reiz dieses Spiels aus.

Mit JOURNEY wurde ein weiterer Grundstein gelegt, damit Videospiele irgendwann als eigene Kunstform angesehen werden. Weiter so, Sony!

(Screenshot)

Sollten Videospiele anspruchsvoll(er) sein? Teil 1: Eine Bestandsaufnahme

"Videospiele stumpfen ab, machen dumm und aggressiv."

Ein Standpunkt, den viele Gegner unseres geliebten Hobbies gerne vertreten, auch wegen seiner generellen Unnachweisbarkeit. Aber lassen wir diese Grundsatzdiskussion mal links liegen und stoßen stattdessen genau in die andere Richtung vor, indem wir uns die Frage stellen, ob Spiele - neben der Verbesserung von Reaktionen und logischem, sowie pragmatischem Denken - nicht auch hinsichtlich der individuellen Persönlichkeitsbildung positiven Nutzen haben können.

Und ob es langsam nicht vielleicht sogar an der Zeit ist für mehr mutige Vorstöße in diese Richtung; immerhin machen Videospiele mittlerweile einen großen Teil unserer Unterhaltungsindustrie aus.

Also mal sehen; was tun wir denn überhaupt so alles in einem typischen Spiel? Zuerst mal viel erforschen, erkunden, staunen, Rätsel lösen. Dann aber auch Instinkte ausleben; gewalttätig sein, verletzen, töten. Viel lachen, das darf man auch nicht vergessen. Und natürlich: Sich miteinander messen, rangeln, Wettkämpfe austragen. Allerdings nicht immer nur gegen-, sondern oft auch im Team miteinander.

Und dann werden noch unzählige Dinge simuliert, die wir in der Realität niemals tun könnten: Eine Mannschaft zum Sieg der Championsleague geleiten, Helikopter fliegen oder Panzer fahren, mit unverschämt teuren Autos über komplizierte Strecken kacheln (und sie dabei häufig zu Schrott fahren) oder die Eroberung der Normandie nachspielen. In den meisten Fällen also ein Ausleben von stumpfen Kindheits- oder Männerträumen und rein physisch betrachtet eine Stimulation der Ausschüttung von Glückshormonen und Adrenalin.

Doch es geht auch tiefgründiger: Wie hier schon des Öfteren erwähnt, vertritt z.B. David Cage, Chefentwickler von Heavy Rain und Fahrenheit, in seiner Rolle als Visionär die Meinung, dass Videospiele gemeinhin gehaltvoller sein sollten. Gewiss nicht alle, aber generell doch wesentlich mehr.

Aber bringt uns das etwas? Können Spiele dabei helfen, dass wir uns seelisch, psychologisch oder mental weiterentwickeln? Augenscheinlich erst mal nicht.

Sieht man sich hingegen den Wirkungsbereich von Filmen an, so haben diese wesentlich häufiger die Absicht, die Denkweise und Psyche des Betrachters zu beeinflussen. Sie zeigen gesellschaftliche Missstände und soziale Defizite auf, oder ermöglichen gar den Einblick in tiefe psychologische Abgründe.

Allerdings muss man hierbei der Vollständigkeit halber zwei Dinge anmerken: Erstens musste auch der Film erst eine sehr lange Entwicklungsphase hinter sich bringen, um den heutigen, in meinen Augen durchschnittlich recht hohen anspruchsvollen Stand zu erlangen. Und zweitens zielt natürlich auch heute noch der Großteil aller Filme darauf ab, lediglich zu unterhalten, um damit einfach nur eine riesige Menge an Kohle zu generieren.

Doch zurück zur Hauptfrage: Müssten Spiele - allein schon wegen ihrer Interaktivität mit dem "Betrachter" - oben genannte Eigenschaften nicht wesentlich besser vermitteln können als Filme, bei denen man nur zusieht anstatt selbst einzugreifen? Oder ist Interaktivität in dieser Hinsicht eher hinderlich und störend?

Und wie steht es mit den über Jahre hinweg eingebrannten Vorstellungen der Spieler, die sich immer wieder zu Millionen wie Lemminge versammeln, um bestehende Pfade weiter auszulatschen? Warum sind, wie auch beim Film, alle Spiele mit wirklich hohen Absatzzahlen eher von stumpfer Natur und nur ein Aufguss von bereits Bestehendem? Ich denke dabei z.B. an Call of Duty, Gran Turismo oder auch World of Warcraft.

Wenn man sich diesen Dauertrend ansieht, stellt sich die Frage: Wollen wir Spieler überhaupt mehr Anspruch? Ich behaupte: Ja sicher! Zumindest, solange die Spielbarkeit und der Spielspaß, um den es ja eigentlich in erster Linie geht, nicht darunter leiden. Ich meine, warum denn auch nicht?

Meiner Meinung nach kann mehr Anspruch und Tiefe einem Spiel generell nur gut tun. Dabei würden winzige, subtile Dinge oft schon völlig ausreichen; z.B., dass eine computergesteuerte Person die Gewalt auf ein notwendiges Maß beschränkt, indem sie etwa verletzte Gegner laufen lässt oder den Spieler (wie gesagt: subtil) auf unnötige Gewalt hinweist. Oder dass in einer Zwischensequenz die Kamera einfach mal drei Sekunden länger auf einen schweigenden und vermeintlich über seine Taten nachgrübelnden Charakter hält.

Winzige (zwischenmenschliche) Signale sozialen Verhaltens, die über das Notwendige hinausgehen. Eigentlich nicht schwer umzusetzen, und doch leider noch viel zu selten zu beobachten. In der Realität schlagen Extremsituationen tiefe Kerben in die Psyche eines Menschen; in Spielen wird dieser Aspekt durchweg vernachlässigt. Und Extremsituationen sind genau das, wovon Spiele zehren; in ihnen sind sie allgegenwärtig.

Und es ist ja nicht so, dass Spielen solch subtile Kleinigkeiten schaden würden. Ganz im Gegenteil, selbst ein großes Blockbuster-Spiel mit Millionenauflage und enormen Entwicklungskosten würde von solch kleinen "sozialen Einflechtungen" profitieren. Es erhielte dadurch eine dichtere Atmosphäre und würde unterschwellig auf ein höheres, kunstvolleres Niveau gehoben, was wiederum bessere Kritiken und höherer Absatzzahlen zur Folge hätte.

Natürlich gibt es durchaus schon jetzt einige Beispiele an Spielen, die einen gewissen Anspruch vorweisen können; darunter definitiv die von Kritikern hochgelobten Titel ICO und Shadow of the Collossus, die erwähnten Spiele von David Cage und, wenn auch auf etwas subtilere Weise, sicherlich auch das eine oder andere Produkt von Rockstar Games.

Bei Letzteren ist es in erster Linie eine teils offene, teils versteckte Kritik an unserer recht egozentrischen, sowie sehr gewinn- und konsumorientierten Gesellschaft. Aber auch Ansätze der eben erwähnten, stillen Charakterstudien sind zu beobachten, etwa in Red Dead Redemption.

Shadow of the Collossus hingegen stellt während des gesamten Spiels das eigene Verhalten in Frage. Ist es richtig, mehrere uralte und generell friedliche Riesen auf sichtbar schmerzvolle Weise zu töten, nur um das Leben eines geliebten Mädchens zu retten?

How far will you go for love? Eine Frage, die auch in den Spielen von David Cage immer wieder eine Rolle spielt. Allerdings beschreitet er in ihnen andere Wege: In Heavy Rain stürzt er den Spieler durch das Fällen harter Grundsatzentscheidungen von einem ethischen Dilemma ins nächste und löst zudem spieleuntypische Emotionen aus, wie seelischen Schmerz, (Handlungs-)Ohnmacht, Panik und immer wieder: Schuld.

Die Tatsache, dass der Spieler in fast allen Szenen selbst handeln muss, betrachte ich allerdings als zweischneidiges Schwert: Einerseits fühlt man sich dadurch zwar mittendrin, da man selbst reagieren und entscheiden muss, um Schlimmerem zu entgehen, andererseits wird man aber auch von den eigentlichen, teilweise schockierenden Bildern abgelenkt, die in einem Film wahrscheinlich besser zur Geltung kämen.

In einer Szene von Heavy Rain muss man sich z.B. als attraktive Frau in seiner eigenen Wohnung gegen drei Vergewaltiger wehren; die andauernde Einblendung von Tastenkombinationen lässt jedoch nicht die lodernde Panik aufkommen, die man in derselben Szene beim Betrachten eines Films hätte; zumindest ich bin dafür zu sehr auf das schnelle und korrekte Ausführen der verlangten Tastenkombinationen konditioniert. Aber insgesamt ist das Spiel definitiv ein deutlicher Aufruf an andere Entwickler und ein Schritt in die richtige Richtung.

Lobend erwähnen möchte ich zudem auch noch Mass Effect 2, welches den Spieler ebenfalls unzählige Entscheidungen treffen lässt - und zwar ganz beiläufig, bei jeder einzelnen Kommunikation. Und von denen gibt es äußerst viele. Zudem gewährt das Spiel immer wieder Einblicke in fremde Sichtweisen und Perspektiven, was durch die Idee des Zusammenlebens unterschiedlichster außerirdischer Lebensformen noch verstärkt wird. Die menschliche Gattung (und damit auch auch die Hauptperson) ist im Vergleich zu den anderen Wesen in dieser großen Gemeinschaft noch relativ neu und deshalb vielen ein Dorn im Auge.

Hinzu kommt die Tatsache, dass man immer wieder neue Planeten besucht und dort meistens als mit Vorsicht zu genießender oder verabscheuungswürdiger "Alien" behandelt wird - man erfährt also interplanetaren Fremdenhass. Dass man nach den jeweiligen Mission dann doch immer wieder als freundlicher Freund und Helfer dasteht, relativiert diesen interessanten Aspekt leider etwas, aber das Spiel ist nun mal auf eine Vielzahl von Happy Endings ausgelegt.

So, die Vergangenheit haben wir nun also abgehandelt, doch wie sieht's in der Zukunft aus? Die Antwort auf diese Frage gibt es im zweiten Teil meines Artikels. Und falls Du hier schon etwas loswerden willst, schieß' los; ich freue mich über jeden Kommentar!

Sollten Videospiele anspruchsvoll(er) sein? Teil 2: Ein Blick in die Zukunft

So, die vergangenen und aktuell bestehenden Aspekte zu diesem Thema habe bereits gestern abgehandelt, heute werde ich mich auf ihre Zukunftsaussichten konzentrieren. . . . (Hier geht's zu Teil 1!)

Was die Zukunft unserer Spielerlebnisse betrifft, so wird der Großteil sicherlich weiterhin auf kaltblütigen, kriegerischen Handlungen und sportlichen Wettkämpfen basieren. Allein die Tatsache, dass die Möglichkeiten des Onlinezockens mit zusätzlichen Vernetzungsfeatures und direkten Vergleichs-möglichkeiten in letzter Zeit immer neue Früchte trägt, treibt diesen Trend weiter voran.

Trotzdem wird es auch weiterhin und in den nächsten Jahren vielleicht sogar vermehrt anspruchsvollere und nachdenklich machende Spiele geben.

Extrem erfreulich finde ich zum Beispiel die Tatsache, dass Naughty Dog, die mit ihrer Uncharted-Serie zu einem der renommiertesten Gamestudios der vergangenen Jahre avanciert sind, mit ihrem nächsten Projekt eine neue Richtung einschlagen wollen. Eine Richtung, in der es weniger um Action gehen soll, sondern stattdessen verstärkt um zwischenmenschliche Beziehungen. Ihr Ziel sei es, "die verdammte Industrie" bezüglich der Erzählweise in Videospielen zu ändern, wobei man sich an an Filmen wie No Country for old Men und The Road orientieren möchte.

Das neue Projekt, The Last Of Us, erzählt vom Überlebenskampf zweier sehr unterschiedlicher Personen, nämlich der zarten 14jährigen Ellie und dem wesentlich älteren, angeblich recht groben und egozentrischen Joel, der vom Spieler gesteuert wird. Die ersten Bilder des Mädchens lassen übrigens die Vermutung aufkommen, dass Ellen Page für Ellies Aussehen und die Synchronisation an Bord geholt wurde (siehe Bild unten). Falls dem tatsächlich so ist, spräche dies für den hohen Stellenwert des Projekts und dürfte dadurch auch deutlich mehr Presseaufmerksamkeit erregen.

Die Kombination der beiden Charaktere erinnert zudem ein wenig an Luc Bessons Leon, der Profi, allerdings herrschen hier völlig andere Bedingungen: Nach einer verheerenden Epidemie, die den Großteil der Menschheit vernichtet hat, irren die beiden durch die langsam verwuchernde USA und müssen sich einerseits anderer Überlebender erwehren, deren Absichten neben dem bloßen Drang zum Überleben sicherlich auch anderer Natur sein werden - die bestialische Story von The Road schürt dabei schlimmste Vorahnungen. Andererseits lungern aber auch noch überall aggressive Mutanten rum, die sich die beiden ebenfalls vom Hals halten müssen.

Zugegeben; das klingt erst mal nur nach üblichem Survival-Horror mit hohem Action-Anteil. Aber nach dem Studieren mehrerer Spielbeschreibungen und Interviews habe ich großes Vertrauen in Naughty Dog, nicht zu sehr in diese Richtung abzudriften. Neben ordentlicher Spannung soll auch dialogbasierende Komik eine große Rolle spielen. Und wie bereits eben erwähnt, ist Naughty Dogs generelle Haltung deutlich und viel versprechend: "We wanna change the fucking industry."

Die Uncharted-Serie ist zudem berühmt für ihre sehr präzisen Charakterstudien und grandiosen Dialoge, die diese Spiele so authentisch und lebendig machten. Und da die als PS3-Ikone geltende Grafik-Engine von Uncharted nun auch für The Last Of Us verwendet wird, können sich die Entwickler vollends auf wichtigere Dinge konzentrieren: Spielmechanik, Story, Zwischensequenzen, Interaktion der Charaktere usw...

Am nächsten Donnerstag werden wir auch wieder etwas neues von David Cage hören. Er wird auf der GDC (Games Developers Conference) in Los Angeles sein neues Projekt vorstellen, welches sicherlich grob in die übliche Richtung tendieren wird. Allerdings hat er vor etwa einem Jahr angekündigt, hinsichtlich des seelischen "Impacts" noch einen Schritt weiter gehen zu wollen. Vielleicht eine Art Apocalypse Now im Gewand von Heavy Rain? In wenigen Tagen werden wir es erfahren; ich bin schon sehr gespannt und werde wahrscheinlich hier darüber berichten. (--> Update!)

Dann wird es in den kommenden Monaten garantiert wieder einige hochwertige Spiele von diversen kleinen Independent-Entwicklern geben. (Journey vielleicht?) Diese gehen üblicherweise deutlich mutiger und kreativer vor als die großen Studios, die wegen hoher Umsatzerwartungen ihrer Geldgeber nur sehr ungern sicheres, ausgelatschtes Terrain verlassen. Doch es gibt auch noch einen weiteren Big Player, der mit Vorliebe provoziert und von dem ich mir (nach wie vor) viel erwarte: Rockstar Games.

Die mit L.A. Noire eingeführte Technik zur äußerst realistischen Darstellung von Gesichtsregungen (Bild oben) wird angeblich auch in ihrem nächsten Mammutprojekt GTA V verwendet und wäre prädestiniert dafür, neben der üblichen genialen Situationskomik auch sehr ergreifende und psychologisch tiefgründige Situationen zu erzeugen, was zugegebenermaßen aber ein sehr düsterer Einschlag für die GTA-Serie wäre. Da Chefentwickler Sam Houser kürzlich in einem Interview allerdings von einer "radikalen Neuerfindung des GTA-Universums" sprach, wäre eine anspruchsvollere Teilausrichtung also nicht völlig undenkbar.

Führt man sich außerdem die letzten größeren Produkte von Rockstar Games vor Augen, darunter RDR, GTA IV (inkl. seiner Erweiterungen) und definitiv auch GTA Chinatown Wars für den 3DS und die PSP, so gefällt mir diese Richtung schon sehr gut; auch wenn man hier starke negative Emotionen wie Trauer, Schuld oder echte Wut vergeblich sucht, begegnen die Hauptpersonen ihren Gesprächspartnern mit ungewohnt viel Sarkasmus, Ironie und verbalen Tiefschlägen. Außerdem sind Rockstar-Produktionen seit San Andreas deutlich ernsthafter geworden, was, wie wir bei GTA IV gesehen haben, aber auch eine Gefahr für den Spielspaß darstellen kann. Eine weiter Spagat zwischen lustigen und ernsten Settings wäre für mich diesbezüglich das Non-Plus-Ultra.

Und wer weiß; vielleicht schafft es unsere Lieblingsindustrie ja doch noch irgendwann, tiefgründigen Filmproduktionen ebenbürtig gegenüberzustehen.

Was denkst Du? Ist es Zeit für ein teilweises Abbiegen in Richtung einer seelischen und pädagogischen Wertigkeit oder stehst Du mehr auf stumpfe Blockbuster-Unterhaltung? Fallen Dir weitere erwähnenswert anspruchsvolle Titel ein?

(P.S.: Interessierten kann ich noch Quantic Dreams Tech-Demo KARA empfehlen. Die emotionale Tiefe dieses kurzen, aber aufwändigen Werks tendiert deutlich in Richtung einer anspruchsvolleren Spielezukunft.)

Ja, steh ich denn im Waldund Rübezahl beißt mir ins Beinkleid? Rainer Brandt Special [Teil 3]

Wenn ich nicht gleich 'n Eis kriege,krieg' ich 'n BLUTRAUSCH!! Rainer Brandt Special [Teil 2]

Scheiße ja, ich gebe zu, ich hab's vergessen!

Hier also (mit leichter Verspätung) Teil 2:

Haben Sie Zucker? Ihnen sitzt `ne Biene an der Hose. Rainer Brandt Special [Teil 1]

Ab jetzt immer Donnerstags!

Zwei Kurz-Reviews:Resistance 3 und RAGE

Kurz-Rezension:

Resistance 3 

Bis dahin empfehle ich übrigens mal einen Abstecher in die düsteren Welten von Resistance 3; das Spiel hatte ich mir vor ein paar Wochen mal ausgeliehen und beendete die Kampagne mit einem angenehmen Gefühl der Erschöpfung und Zufriedenheit.

Ein paar kurze Abschnitte sind nicht so ganz das Gelbe vom Ei (z.B. eine viel zu hektische Zug-Passage, die man sich von Uncharted 2 abgeguckt, dann aber sehr schlecht umgesetzt hat), aber alles in allem ist es ein sehr forderndes, atmosphärisches und abwechslungsreiches Spiel. Wie auch schon bei Ratchet & Clank haben die Entwickler Insomniac Games auch hier von vielen weiteren Spielen geklaut; so gibt es Passagen, die atmosphärisch stark an DOOM 3 erinnern, aber auch HALO und The Chronicles of Riddick (siehe rechts!) werden ordentlich und in gut gemeinter Art und Weise kopiert.

8,5 von 10 Punkten

Also leiht es Euch mal aus - das lohnt sich!

Ach ja, und wenn Ihr ein bisschen was drauf habt und die Herausforderung liebt, solltet Ihr es definitiv direkt auf SCHWER versuchen. David und ich haben es nicht anders gemacht und sind trotzdem gut durchgekommen - wenn auch manchmal etwas erschöpft.

Kurz-Rezension:
 RAGE

Was mich hingegen völlig enttäuscht hat, ist das neue Spiel von id Software, den wahren DOOM-Entwicklern. Wenn man den ersten Rezensionen Glauben schenken mag, soll RAGE angeblich eine für Konsolen bombastische Grafik bieten, sowie solides, abwechslungsreiches Gameplay. Haben sich diese "Kritiker" schon mal die PS3-Version angesehen? Und unter "solidem Gameplay" verstehe ich eine eingängige Steuerung, nicht so einen hakeligen Borderlands-Hickhack, mit dem Zielen und Schießen einfach keinen Spaß machen! Und das gilt für die Steuerung zu Fuß, wie auch für die der diversen Fahrzeuge gleichermaßen. Selbst Quadfahren in Battlefield macht mit Abstand mehr Laune!

Also noch mal von vorne, aus meiner Sicht: Grafisch hat das Spiel durchaus seine Stärken - wenn man sich nicht bewegt.
Ein Beispiel: Steht man mit dem Rücken zu einer Wand und genießt in Ruhe die (durchaus schöne) Aussicht nach vorne weg, dann ist alles gut. Dreht man sich aber fix um 180° zur erwähnten Wand um, erblickt man direkt vor sich keine Textur, sondern zuerst nur einen Haufen Pixel-Matsch, der sich danach mittels unansehnlicher Bitmap-PopUps in eine halbwegs scharfe Wand verwandelt. Echt nicht schön sowas - grandiose id Tech 5 Engine hin oder her. Und sobald man sich tatsächlich durch die Welt von RAGE bewegt (aber sowas macht man ja auch nicht!), wimmelt es überall nur so vor PopUps; allem voran die erwähnten, nachladenden Texturen. Bäh!

Die Welt an sich ist übrigens auch viel zu klein geraten; wozu gibt es in einem Spiel Fahrzeuge, wenn man doch immer nur einen gefühlten halben Kilometer fahren muss, um zur nächsten Siedlung zu kommen? Außerdem erinnert das Design der Spielwelt ganz klar an ein Open-World-Spiel, doch man hat immer ein ganz klares Ziel vor Augen (Samt Wegbeschreibung auf der Minimap) und ein freies Rumsausen und die Umgebung erkunden bringt einem schlichtweg nichts, ganz zu schweigen davon, dass es leider überhaupt keinen Spaß macht. (Zumindest mir nicht.) ZORN!

Aber das ist noch längst nicht alles -

weitere Minuspunkte kommen erst noch:

Wir haben das Spiel auf SCHWER angezockt, doch wenn man sich nicht völlig blöd anstellt*, kann man kaum echte Probleme mit den Gegnern bekommen. (* = Ja, das ist mit dem völlig blöd anstellen mir des Öfteren passiert; nicht zuletzt wegen der bescheuerten, nicht konfigurierbaren Tastenbelegung! Da komm' ich in Rage, doo! Ach ja, und man sollte natürlich auch immer genug Munition mitnehmen, ehemm...)  ;-)

Auch die vielen Rennen, die wir bei der Siedlung Wellspring gefahren sind, haben wir (außer einem) alle beim allerersten Mal gewonnen. Alle! Sowas darf doch nicht sein, oder? Auf SCHWER, meine ich. Und das lag nicht an unserer austronautischen, ja fast schon übermenschlichen Begabung, sondern daran, dass das Spiel einfach sauschlecht ausbalanciert ist. WUT!

Sauschlecht ausbalanciert ist übrigens auch der Sound. In Wellspring beispielsweise macht der Bürgermeister immer wieder belanglose Lautsprecherdurchsagen, was an sich natürlich förderlich für die Atmosphäre ist. ("Vergesst nicht, dem alten Will zu gratulieren, der wird heute 60 jahre alt... Bla bla bla.") Wenn seine blöden Lautsprecher allerdings direkt neben dem aktuellen Auftraggeber hängen und man beim besten Willen nicht mehr verstehen kann, was dieser grad flüsternd über den nächsten Auftrag zum Besten gibt, ist das schon eher nervig. RAGE!

Dann die Missionen: Diese sind total stumpf aufgebaut und machen keinen Spaß. "Fahr zu dem und dem Unterschlupf (= Dungeon in 300m Entfernung) und hol' mir das doppelseitige Panzertape, dann schraub' ich Dir 'nen schicken neuen Buggy zusammen. Und wenn Du schon mal da bist, rotte die ganze Bande (nur so als vorsichtige Warnung) doch bitte gleich komplett aus; die dreckigen Schweine haben mir gestern nämlich nicht nur mein Tape, sondern auch meine komplette Zahnstochersammlung geklaut!" Retroscheiße.

Retro ist auch der abstoßende, grottenschlechte Humor, der nicht mal unbedingt von den umherstolpernden Charakteren an den Tag gelegt wird. ("Mein Namen ist Martin, aber alle nennen mich nur Slim. Hihi, lustig, was?" Nein.) Nein, noch schlimmer sind die Menüs. Echt grausam sowas, heutzutage. Und was folgern wir daraus? Die Welt braucht mehr qualifizierte Spieletester!!

Und nun ein letzter, aber heikler Punkt: Von RAGE kriegt man Kopfschmerzen. Ja, wirklich: man bekommt nach längerem Spielen (bei mir so nach ca. 2-3 Stunden) Kopfschmerzen! Und ich dachte, aus diesem Hardware-Alter seien wir endlich raus. Und außerdem, soll RAGE nicht angeblich in 60 Frames pro Sekunde laufen? Oder sind es doch nur die unzähligen PopUps und die holprige Steuerung, die meinem Hirn so zugesetzt haben? Man weiß es nicht. Aber eines weiß ich:

RAGE und ich werden keine Freunde.

Ach ja, ich hab noch einen: Das gesamte Spiel erinnert sehr, sehr, sehrsehr  stark an Borderlands, das ich ebenfalls scheiße fand und von der Geschichte her auch an Fallout 3, welches für mich auch eher eine zwiespältige Angelegenheit war... Wenn schon klauen, dann bitte auch richtig!

ALSO: Tut Euch selbst einen Gefallen und kauft Euch bloß nicht dieses Spiel! Testet es irgendwo an oder macht sonstwas, aber KAUFT es nicht!  ;-)

6,7 von 10 Punkten

Nein, mehr leider nicht.

So id, und jetzt haut wieder ab und entwickelt endlich Doom 4.

Für den PC.

PES 2012 Die Hackfresse

Vorletzten Donnerstag,

nachdem ich PES 2012 erstanden hatte, starteten Flow und ich die Meisterliga des neuen Spiels. Als wir auch dort vor der Herausforderung standen, ein Gesicht für unseren neuen Trainer zu basteln, fiel mir der Button "Bild aufnehmen" ins Auge. "Ja sicher! Wir nehmen einfach die PSEye-Kamera und ziehen ein echtes Foto über das Drahtgittermodell!" Gesagt, getan, Foto geschossen. Mein erster Versuch, ein Bild per PSEye-Kamera als Gesicht für eine Spielfigur zu verwenden.

Das Resultat entsprach allerdings nicht ganz genau unserer Vorstellung, nein schlimmer, es war schlichtweg verheerend:

Frankenstein meets Loriots Überbiss...

Was haben wir uns kaputtgelacht - minutenlang!

Hier sieht man mich in vollem Lach-Koma:
(Das Bild entstand nach etwa einer Minute dauerhaftem Lachkrampf...)

Wir gaben unserer Schöpfung noch eine passende Frisur und dann konnte es auch schon losgehen: Mannschafts-besprechungen, die Begrüßung neuer Spieler, selbst in Pressekonferenzen kam unsere Hackfresse zum Einsatz.

Nein, besser nicht!

Der Kommentar des Co-Trainers: "Sie haben sich gut geschlagen dort draußen!" Naja, ich sehe ja nur aus, als hätte ich gerade vergeblich versucht, Roadrunner mit einer Stange Dynamite aus dem Verkehr zu ziehen - im Kojoten-Stil!

Hier noch mal der Entstehungsprozess: